Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
КС отменил норму ГК РФ (ст. 292 п. 4) о сделках с жильем, где проживают дети
Частный маклер
8 июня 2010
Вся Россия
903
9
Предлагаю высказать свое отношение к данному решению. И поговорить о последствиях, которые могут возникнуть в данной связи.

Комментарий к данному решению.
http://www.pravo.ru/news/view/31672
Автор
9
Частный маклер
Могут подойти
9 комментариев
Николай Технерядов
14 июня 2010, 23:23
будет больше трудностей.
0
0
24/50 000
0/50 000
9 июня 2010, 13:59
Конечно, недобросовестные родители бывают, но это не повод испортить и усложнить жизнь всем. Мало того, что теперь в опеке снова появятся очереди, но еще и станут возможными иски от бывших несовершеннолетних, которым покажется, что их права были нарушены, что создаст плодородную почву для злоупотреблений ...
0
0
309/50 000
0/50 000
9 июня 2010, 09:22
Согласитесь, с моральной точки зрения это правильное решение, ничего критичного я в этом не вижу. Покупать квартиру с прописанным несовершеннолетним гражданином ??? это разве нормально??? Я бы на такое не пошел, неужели предварительно нельзя "очистить" квартиру.
И что в решения КС не понятно? Все понятно: покупать квартиру с прописанными детьми нельзя, мне это и до решения было очевидно.
0
0
396/50 000
0/50 000
9 июня 2010, 06:10
Добрый день.
КС как всегда в тумане.
Судя по истории - печально, но куда смотрел покупатель (еще с такой правильно-настырной мамой).
На практике опека уже, как минимум, год создает трудности.
0
0
214/50 000
0/50 000
Екатерина Еремина
9 июня 2010, 01:53
Я так понимаю, решение было по продаже квартиры с прописанным несовершеннолетним не являющимся собственником. А вы что, такие квартиры покупаете? А куда ребенок девается? При проверке квартиры всегда же смотрим, были ли прописаны дети, куда выписаны. Берем архивные справки. Какой СПЕЦИАЛИСТ мог купить такую квартиру, как описано в данном преценденте?
0
0
352/50 000
0/50 000
Ирина Васильева
8 июня 2010, 22:25
Как всегда, суд вынес неоднозначное решение. Трактовать это решение можно по-разному.
0
0
86/50 000
0/50 000
8 июня 2010, 21:41
Я думаю как бы "обиженные", но с "правильным" подходом к жизни, дети не стали решать свои проблемы, ссылаясь на данный прецедент.
0
0
129/50 000
0/50 000
8 июня 2010, 21:31
:)))
Сегодня как раз обсуждали эту новость с коллегами.
Последствия?... самые разнообразные, пока не придет все к единой норме.
А сейчас, вполне возможно, начнутся проблемы с опекой, вероятно - возврат к решениям по детям, не являющимся сибственниками, всякие злоупотребления на эту тему... опять же, если есть прецендент, обиженные родители начнут обращаться в суды по вопросу признания сделок недействительными...
Короче, будет интересно.
Поживем - увидим
1
0
485/50 000
0/50 000
9 июня 2010, 11:38
А также - вал судебных исков от повзрослевших детей, которые не были собственниками при переселении из одной квартиры в другую за последние несколько лет. Сколько мы уже не проходим опеку в таких случаях? Закон, конечно, обратной силы не имеет, но только не в России. Сколько людей пострадало только потому, что когда-то было разрешено не включать детей в приватизацию?! Боюсь, здесь будут возможны подобные разбирательства. И самое страшное для нас - вернется необходимость брать разрешение опеки в любом случае, если в квартире зарегистрирован ребенок. Пусть это останется только предположительными последствиями!..
0
0
619/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости